Info on Maquilas

Cayó 6.5% la inversión extranjera directa en 2011; México, en el lugar 15 de la OCDE


Foto
Producción de vehículos Chevy en la planta de General Motors de CoahuilaFoto José Carlo González

De 13 mil 429 mdd captados, 4,765 millones corresponden a nuevas inversiones, informa Economía
China encabeza la lista de mayores receptores de capital foráneo, con 111 mil millones de dólares
Enrique Méndez

La inversión extranjera directa (IED) de México cayó 6.5 por ciento en 2011, equivalente a 933 millones de dólares respecto a 2010, reportó la Secretaría de Economía –por medio de Gobernación– a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

En el informe sobre la variación de la IED, se detalla que sólo 47.2 por ciento de los 13 mil 429 millones de dólares del total de capitales del exterior corresponden a reinversión de utilidades, por 6 mil 339 millones, y 35.5 por ciento –4 mil 765 millones de dólares– a nuevas inversiones.

Estas cifras colocan a México en el lugar 15 –después de Austria– entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). China, que no es miembro del organismo, es el mayor receptor, con 111 mil millones de dólares, cuya participación porcentual en ese foro subió de 15.9 a 18.6 por ciento entre 2010 y 2011, mientras la economía mexicana pasó –en ese indicador– de 2.6 a 1.8 por ciento.

Se detalla que en la composición total de la inversión extranjera, si bien aumentó la reinversión de utilidades, las nuevas inversiones prácticamente se desplomaron.

Esto es, que de los 14 mil 361 millones de IED en 2010, 8 mil 904 millones correspondieron a nuevas inversiones; 2 mil 423 millones a reinversión, y 2 mil 34 a cuentas entre compañías.

Para el ejercicio fiscal que está por concluir, esos factores cambiaron. Así, de los 13 mil 429 millones de inversión foránea, las nuevas inversiones bajaron a 4 mil 765 millones, las reinversiones crecieron a 6 mil 339 millones y las cuentas entre compañías ascienden a 2 mil 324 millones.

Mientras que por sector, la mayor parte del capital foráneo se focalizó en la industria manufacturera y servicios financieros, con 41.5 y 18.3 por ciento, respectivamente, en el sector de la construcción fue de únicamente 6.9.

Sectores industrial y de electricidad, de los más afectados


Los sectores donde la IED cayó son: industrial, electricidad y agua, manufacturas, servicios inmobiliarios y de alquiler, servicios de apoyo a los negocios, educación, salud y hotelero.
En tanto que por país, el reporte de la Secretaría de Economía señala que 65.5 por ciento de la inversión tiene su origen en empresas de Estados Unidos, 13.25 de compañías españolas, 9.4 de Suiza, 2.6 de Japón, 1.4 de Canadá y Brasil, y otras naciones, 6.5 por ciento.
La caída se dio a pesar de que a septiembre, la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras autorizó 12 nuevos proyectos de inversión por 939.7 millones de pesos, en actividades extractivas, sectores de la construcción, comunicaciones y transportes, y otros servicios.
Hasta 2005, México se colocó con una participación de 2.5 por ciento en la recepción de flujos mundiales de capital extranjero, indican los cuadros enviados por Economía a la Comisión Permanente.
Se redujo hasta 1.4 por ciento en el último año de gobierno de Vicente Fox, repuntó una décima en el primer año de la administración de Felipe Calderón y se mantuvo así en 2008.
Sin embargo, volvió a bajar a 1.3 por ciento en 2009 y repuntó ligeramente dos décimas en 2010, debido a que, además, perdió posiciones en el índice de naciones seleccionadas como de confianza, tendencia que empezó desde el arranque del gobierno de Calderón.
De acuerdo con las tablas presentadas por Economía, en 2008 México se ubicó en el lugar 15 de principales países receptores de IED, lugar que en 2009 ocupó Brasil, el principal competidor en la región, y México pasó al 21 en 2009. A pesar de que en 2010 recuperó dos lugares y llegó a la posición 19, Brasil subió hasta el lugar cinco, sólo debajo de Estados Unidos, China, Hong Kong y Bélgica, según los mismos datos de la dependencia.

No comments:

Post a Comment